Bonjour,
Quand on travaille avec le Grandet-Mathieu, on a un lexique à la fin. Mais si on s'éloigne un peu des sentiers battus, a-t-on absolument besoin d'un dictionnaire?
Ma question est donc, à ceux qui ont bien avancé dans l'étude des hiéroglyphes, quand vous êtes vous munis d'un dictionnaire, et en avez-vous seulement un?
Le lexique de Bastet est très bien fait, dommage qu'on ne puisse l'imprimer, mais ça je le comprends, c'est un boulot énorme.
Si j'ai le courage, un jour, peut-être, je me lancerai dans la constitution de mon propre dictionnaire.......On peut rêver!

Fondamental d'utilsier un dictionnaire.

Je ne peux que vosu conseiller le dictionnaire en français sur le site de Rosette, version V2.1 (dictionnaire Medjat en ligne).
Seule restriction il faut s'inscrire sur Rosette.

Le lien: http://projetrosette.info/

Bonen utilisation

Raymond.

C'est donc un dictionnaire en ligne. Merci du lien.

Je me suis acheté le Faulkner dès que j'ai commencé l'étude des hiéroglyphes (en première année des cours Khéops, donc) mais je ne l'utilise pas souvent.

En tous cas on est presque sûr d'y trouver ce que l'on cherche, et c'est rassurant lorsqu'on se jette dans un texte un peu "brouillé".

Lord of the Light

Merci, Seigneur de la lumière!

Le "Hannig" est aussi très, très bien. Mais il faut un dictionnaire allemand en plus...

Oui, là ça fait deux dictionnaires. A voir donc.

C'est vrai... Mais je trouve que Hannig est vraiment très très complet et interressant.

Je vais donc réfléchir encore un peu. Merci Anouket

Personnellement, j'ai commencé avec le Faulkner qui m'a amplement suffit pendant quelques années.

--Message edité par Pahemnétcher le 2008-03-09 23:07:04--

Finalement, pour l'instant, je recopie tous le vocabulaire sur l'ordi et je me fais mon dico perso. Quand je vois un mot nouveau, je le rajoute.C'est un gros boulot, et si je peux en faire profiter quelqu'un, pas de problème, je propose mon travail en échange de tout ce que j'ai pu trouver sur le forum. Enfin, ça vaut ce que ça vaut, mais, petit à petit, ça rentre.

Une petite précision, pour l'instant, n'apparaissent que les mots rencontrés jusqu'à la leçon 32 de Grandet Mathieu, sans les codes Gardiner, c'est-à-dire présentés comme sur le livre. Voilà, ma proposition vaut ce qu'elle vaut, si quelqu'un est intéressé, il peut utiliser mon adresse mail. Je ne pouvais rien partager au début, donc à mon tour de donner si je peux.

J'ai aussi commencé avec Faulkner.
Relever le vocabulaire étudié au fur et à messure (de mon temps, c'était dans un carnet !) est intéressant pour le mémoriser mais ne peut rivaliser avec un dictionnaire qui donnera des mots qu'on n'a pas encore rencontré ou des variantes.

Oui, je vais attendre d'avancer encore un peu et je crois bien que j'achèterais le Faulkner, quand je me lancerai dans l'inconnu, pour l'instant, je préfère avancer sans trop m'éloigner de ce que Grandet Mathieu propose ainsi que les textes Khéops.
Il est toujours intéressant d'échanger des points de vue sur les utilisations diverses des documents.