On retrouve une nouvelle fois à travers ce roman les aventures palpitantes d'être bons n'aspirant qu'au bonheur et au bien être, en l'occurence Piankhy le futur pharaon de haute et basse Egypte reunificateur des deux terres.
Face à lui, non ce n'est pas un combat de boxe, le vil et perfide lybien au doux nom de Tefnakt qui lui aussi souhaite controler l'Egypte, veritable "don du nil" selon Herodote.
Certes le livre se lit d'un trait, certes l'histoire est passionnante, pleine d embuches et de rebondissements, Christian Jacq ne faillit pas à ses habitudes, il nous montre ses qualités de romanciers qu'il transpose sur ses connaissances d'egyptologue. Le lecteur se retrouve donc face à un livre divertissant et loin d'être decevant.

CEPENDANT, et c'est loin d'être un petit cependant. Christian Jacq refait l'histoire à sa sauce, loin d'être moi même partisan de son enemi de toujours Christianne Desroches Noblecourt, pure et eminente egyptologue française depuis des decennies, je condamne fortement ce livre pour cette raison.

Christian Jacq nous presente une histoire sans nous donner le contexte. L'action s'est en fait déroulé durant la troisième periode intermediaire puisque les nubiens ou lybiens n'ont pu s affronter pour le controle du territoire que durant cette periode, soit aux alentours du 9eme siecle avant notre ère. Le problème vient du fait qu il fait s'affronter des postulants au pschent(la couronne de Haute et basse egypte)ne vivant pas à la même epoque.
Tefnakht a ete pharaon durant la 24eme dynastie alors que Piankhy l'a ete en tant que troisième roi de la 25eme dynastie.
Vous voyez donc ou je veux en venir que font ces deux personnages à la même époque.
Sans vouloir m'etaler sur le sujet il y a d autres anachronismes de ce genre dans les romans de Christian Jacq. Vous me direz et c est bien normal que le lecteur ne recherche pas forcement la precision historique ou le realisme est de mise. Je suis d accord avec vous c est pourquoi je conseille de lire ce livre qui est interessant mais qu il faut prendre avec des pincettes pour la réalité historique comme tous ses livres d ailleurs.

D'un point de vue littéraire, le livre est intéressant, le roman est bien écrit.

 D'un point de vue historique, il manque vraiment de rigueur. Mais cela réside plutôt dans le manichéisme ambiant de son bouquin, avec d'un côté le "gentil" pharaon Piankhi et ses amis, et de l'autre, le "méchant" et machiavélique potentat Tefnakht avec ses cupides et brutaux complices, alors que les souverains koushites de la XXV^è dynastie ne semblent pas avoir été appréciés par les Egyptiens dont ils ont vraiment envahi le territoire (ils valaient sûrement autant que les Libyens du Delta).

 Cependant, Piankhy a bien dû combattre à la fin VIII^è siècle av.J-C des princes de Moyenne-Egypte (Hérakléopolis et Hermopolis) ainsi que les princes du Delta dont le plus puissant était Tefnakht de Saïs qui appartenait à la XXIV^è dynastie.
 Ils furent tous battus, mais les Libyens restèrent en place, et parmi eux les princes de Saïs, dont la puissance demeurait intacte. Ce sont les Libyens qui constituèrent la première ligne de défense contre les Assyriens, aidés par Taharqa après négociations, les mettant en échec pendant environ 30 ans, et fomentèrent une révolte contre ces derniers en 664 av.J-C pour aider Tanoutamon qui avait repris Memphis.
 Enfin, c'est le descendant de Tefnakht, Psammétique, prince de Saïs, qui jugula les autres princes du Delta, chassa les Assyriens, et les derniers Koushites de Haute-Egypte.

--Message edité par Khâ-em-Ouaset le 2007-07-23 18:37:29--

je l'ai lu et il m'a plus mais c.jacq a trop tendance à reproduire son schéma habituel du bien contre le mal; et c'est toujours le cas dans ces derniers livres.
même si ce sont de bons romans l'opposition bien/mal est toujours présente.

Pour moi c'est un très bon ROMAN ! Cela me fait toujours un peu rire lorsqu'on s'insurge contre les écarts quant à la "vérité historique" de romans. Tout d'abord un roman, même si il est tissé sur une trame historique, reste une fiction et l'auteur n'a aucune obligation de suivre à la lettre les faits historiques dans lesquels il fait évoluer ses personnages. Beaucoup de personnes ont une tendance exagérée de confondre romans et récits historiques ... soit !
Je ne fais pas ici l'avocat de C. Jacq qui est jalousé de tant de monde suite à ses immenses succès littéraires, mais le fait que l'on retrouve invariablement le bien et le mal ou le "bon" et le "méchant" n'est pas seulement une exclusivité de cet auteur mais c'est aussi celui de milliers d'autres auteurs de romans, de films et ... de la vie courante non ?  
Ceci dit, on pourrait dans cette rubrique, proposer le résumé de romans et comme l'a très bien fait Khâ-em-Ouaset et Netcherykhet, retracer le contexte historique connu dans lequel évoluent les personnages du récit ... idée à suivre non ?

Je suis bien d'accord, un roman c'est fait pour s'évader et pour rêver.
S'il ne suit pas la vérité historique, est-ce si important ?
C.Jacq est complètement rejeté par beaucoup d'égyptologue mais ne serait-ce pas une forme de snobisme ?
Les Egyptologues ne détiennent pas toutes les vérités non plus ce qui est heureux pour eux parce que leur métier reste toujours passionnant.
Pour avoir une vérité historique, autant lire des livres comme ceux de Christiane Desroches Noblecourt qui sont très interressant mais ils font un peu moins rêver.
Ou alors faire comme j'ai fait une fois, lire "Ramses II" de C.Jacq et en parallèle "Ramses II la vraie histoire" pour recadrer un peu.
Et puis j'aime quand c'est pas trop dure à lire.
J'apprécie aussi Violaine Vanhoyeke, Pauline Guedge, Jocelyne Godard, Guy Rachet et j'en passe, des styles différents mais qui arrivent à nous transporter.

Merci de continuer à la suite du post general des ROMANS DE C. JACQ , dans la même rubrique. je recopie vos posts dans le sujet en question et celui-ci sera provchainement effacé.
Il y a des sujets par auteur de romans, ce serait sympa de les rechercher... (Rachet, Vanoyeke, Guedge, Rachet,Peters,....)


http://1525.aceboard.net/1525-6213-42485-0-.htm