![]() |
Administrateurs :ddchampo, Selkis-C@t, Hotephermaat, vidalou | |
| Forum * L\'Egypte de ddchampo * |
Non connecté | Se connecter
|
|
| en ligne : Il y a 16 connectés. Cliquez pour voir la liste | ||
|
| ||
![]() | ||
|
| ![]() | ![]() |
| Auteur : | Sujet: Forme sDm.n.f et Parfait | Bas |
| Paheqamen Messages postés : 321 |
Tel que vous le présentez ici, la réponse est clairement oui, la seconde étant du GM. En fait, la différence fondamentale est dans le fait que l'accompli agentiel du GM "Ø sDm~n=f" est une forme différente de la forme nominale accomplie sDm~n=f. Alors que dans les autres présentations, il s'agit d'une seule forme sDm~n=f ayant un emploi adverbial ou un emploi nominal. D'où parfois l'hésitation que l'on peut ressentir en lisant ces deux théories. |
| RamsesHotep Messages postés : 154 ![]() |
Quoi qu'il en soit, ces formes se rendent toute par un passé ? |
| Paheqamen Messages postés : 321 |
Non par un passé mais par un accompli ! Vous allez dire que je pinaille, mais cela a son importance car le système moyen-égyptien est avant tout aspectuel et très peu temporelle. Une forme sDm~n=f indique que l'action est achevée par rapport à un point de référence, elle ne dit rien quant au positionnement de ce point de référence. Cette forme se traduire dans la très grande majorité des cas par un passé composé, mais je vous rappelle que le passé composé est un accompli du PRESENT et ne fait pas pas partie des temps du passé, malgré ce qui est enseigné "à l'école"... Dans la narration, iw sDm~n=f se rendra par un passé simple, temps utilisé en français pour décrire une action achevée dans une narration. On pourra également la traduire par un plus-que-parfait ou un futur antérieur dans des cas un peu plus particuliers, et donc plus rares. Tout cela car plus-que-parfait, passé composé et futur antérieur sont eux aussi des accomplis mais chacun porte une notion temporelle (passé, présent, futur respectivement), ce que ne fait pas la forme Ø sDm~n=f. --Message edité par paheqamen le 2009-07-01 19:26:47-- |
| RamsesHotep Messages postés : 154 ![]() |
Oui c'est vrai que l'ajout des auxiliaires wn ou wnn enleve la notion de "passé" du parfait. Comme c'est ecrit dans le G&M, aspect et temps sont deux notions différentes. --Message edité par RamsesHotep le 2009-07-02 17:58:51-- |
|
| ![]() | ![]() |
Ce forum pour votre site ?
AceBoard Forum Gratuit v 5.3
Download Premium Web Templates! - blog gratuit