Ben moi, pour Ramses III, je me fie davantage à :
Pierre Grandet     Ramses III : Histoire d'un règne - Pygmalion - Gérard Watelet -  - 1993 -  mais je suis de parti pris... je n'ai pas lu le Ramsès commis par VV...

A vrai dire, je n'ai pas vraiment lu d'ouvrages "sérieux" sur VV; pour le moment, je me suis contentée de lire quelques-uns de ses romans (Thoutmôsis en particulier).  Mais personnellement, je n'ai pas été très séduite par son style d'écriture, ce qsui m'a poussée à ne pas aller plus loin dans la lecture de ses ouvrages.  D'ailleurs, j'ignorais qu'elle avait écrit des ouvrages plus scientifiques...
En ce qui concerne Chr. Jacq, j'avaéis déjà entendu parler de cette histoire selon laquelle il faisait partie d'une secte.  D'ailleurs, ça ne m'étonne pas, au vu des titres de ses derniers livres (que je n'ai pas lus), qui font beaucoup références à un "mystère"....

Charlotte

  SUJET DEPLACE:

 Posté le 21/08/2003 18:49:27 par canadapharaonik


Je voudrais savoir des commentaire sur Violaine Vanoyeke. Avant d'acheter des livres d'elle, j'aimerais avoir des infos. Comme son livre Zénobie, l'héritière de Cléopatre, qu'en pensez vous?  (au Canada, c'est plus difficile de trouver des livres usagé) et neuf ses livres se vendent assez cher.

Merci!

 Posté le 21/08/2003 19:28:51 par corpuschristi


ce sont de bons romans, mais il ne faut pas y chercher un ouvrage historique même si l'auteur inclut des éléments historiques

   Posté le 21/08/2003 21:28:56 par canadapharaonik

non, je veux juste un petit roman captivant!  

 Posté le 22/08/2003 08:39:16 par H@thor-Et-@raison
Si tu cherche un livre sur l'Egypte ne choisi pas Zénobie, si tu veux un roman facile non plus (enfin moi j'ai été déçue) ses premiers romans étaient plus vivants .

H@thor-Et-@raison en toute saison.

SUJET DEPLACE

Les histoires d'amour des pharaons      neby12: Posté le 01/10/2003 16:21:50  

Nefertiti et Akhenaton,Ramsès II et Nefertari,Ramsès III et Tyi...La chronique des pharaons egyptiens est emplie d'histoires d'amour ou la passion,la jalousie,l'ambition,la tendresse,la tragédie occupent tour à tour le premier plan,jusqu'a l'ultime reine,Cléopatre,volontaire,impulsive,qui conquiert César et tombe amoureuse d'Antoine.

Romencière et historienne,Violaine Vanoyeke redonne vie à cette galerie de personnages devenus légendaires.Nous entrons dans les secrets et les intrigues de la cour,ou la religion se mêle aux appétits de pouvoir;nous visitons les appartements des épouses,les harems,les salles des palais ou se concoctent les philtres d'amour.Autant de récits à la fois véridiques et romanesques qui nous font découvrir de l'intérieur la vie et la civilisation de l'Egypte antique.

note:15/20
appréciation:          

il y a un deuxième tome aussi.

Je suis en train de lire la saga qu'elle écrit sur la XVIIIème dynastie sur Hatchepsout. Je ne la connais pas bien, je suis habituée à l'écriture de Christian Jacq qui me fait voyager. Pour le moment, je ne suis pas très emballée du premier tome. Il ne se passe rien.... Je ressens moins les choses par apport à Christian Jacq à travers les personnages...

Je vous en dirais plus. J'adore Christian Jacq. Sinon, j'ai beaucoup aimé Alan Darne sur sa version d'Akhénaton L'Hérétique, on aurait dit du Shakespeare, et les trois tomes de Messadié que j'ai beaucoup aimé.

Claire-Scribe.

Pour ceux qui aiment Violaine Vanoyeke, après ses séries sur Hatshepsout, Thoutmosis, Amenophis, Nefertiti et Akhenaton, Toutankhamon, Ay, Horemheb, voici le premier d'une série sur Ramsès :



Présentation de l'éditeur
Pour succéder au pharaon Horemheb, une compétition s'engage entre les héritiers et la princesse Tishrit, petite-fille de Néfertiti. Or la mère de Ramsès est impliquée dans l'incendie du palais de la reine. S'agit-il d'un complot pour empêcher Ramsès de monter sur le trône ? Qui a mis le feu à l'édifice ? Tishrit fait d'étranges découvertes sur les origines de Ramsès. Va-t-elle les révéler au peuple et s'imposer à la place du prince à la tête de l'Égypte ?

Je voudrais juste rappeler qu'elle a été condamnée pour plagiat plusieurs fois et notamment pour le Ramsès III de Grandet...

Quand à Ch. Jacq, j'avais relevé une foule de contresens tendancieux dans ses "traductions" des sagesses.

Pahemnétcher.

Mais qui s'intéressant à l'ancienne Egypte au-delà du romanesque peut encore lire une page de Violaine Vanoyeke ?

C'est bien pour ça que cette rubrique s'intitule "ROMANS" donc je signale simplement la sortie du livre.

Pas aimé son style, ni ce qu'elle écrit, ni rien du tout d'ailleurs!
Bon désolé je suis peut-être un peu trop catégorique et sec.

--Message edité par Khâ-em-Ouaset le 2007-08-21 21:00:18--

Avoir une opinion n'est pas un délit. Ce qui serait une forme de dictature intellectuelle, ce serait de dire que ça ne vaut rien, comme le font les critiques qui s'arrogent parfois le monopole du bon goût. Mais clamer "je n'ai pas aimé" n'est qu'un point de vue qui n'empêche pas les autres de penser autrement. C'est donc une opinion tout à fait recevable et honorable.  

Dire "je n'aime pas" sans dire pourquoi n'a pas beaucoup d'intérêt. La formulation de critiques n'engage que leur auteur et n'empêche en rien d'autres personnes d'avoir une opinion différente. Enfin, ce n'est que mon avis...

Citation :

Horus Thot a dit:Mais qui s'intéressant à l'ancienne Egypte au-delà du romanesque peut encore lire une page de Violaine Vanoyeke ?

Voici une opinion tranchée, à laquelle j'adhère, et j'ose le dire, mais je comprends que d'autres ne soient pas de cet avis.
Sereinement, comme dirait François

Citation :

Menmaâtrê  a dit : Dire "je n'aime pas" sans dire pourquoi n'a pas beaucoup d'intérêt. La formulation de critiques n'engage que leur auteur et n'empêche en rien d'autres personnes d'avoir une opinion différente.

Mais, en même temps, si on dit pourquoi, on force presque les autres à adhérer à ce jugement de valeur, alors qu'un simple "je n'aime pas" n'engage que l'auteur du message.  

En vérité, je ne saurais même pas expliquer pourquoi...

--Message edité par Khâ-em-Ouaset le 2007-08-28 21:47:11--

Citation :

Mais, en même temps, si on dit pourquoi, on force presque les autres à adhérer à ce jugement de valeur

Ben non... je ne vois pas pourquoi ! On peut exprimer un avis et respecter celui des autres, cela n'est pas contradictoire.

"J'aime/j'aime  pas" : domaine du sentiment. Pas d'explication à donner. N'engage que celui/celle qui le dit.

"Je trouve ça bien/mauvais" : jugement de valeur. Explications OBLIGATOIRES si on veut s'inscrire dans une démarche logique et objective. Encore plus en cas de jugement négatif où l'absence d'arguments flirte avec la diffamation. N'engage que celui/celle qui le dit.

"C'est bien/mal" : jugement de valeur qui engage(rait) tout le monde.
C'est la raison pour laquelle ce genre de phrases devrait être INTERDIT, avec ou sans argumentaire.

C'est mon avis et il n'engage que moi :-)
Alain

Alain je suis totalement d'accord avec tes critères

Moi itou !

Empathiquement !
François

PS: Mais n'oublions pas que tout l'intérêt d'une telle rubrique réside justement dans le fait de faire connaître son sentiment, voire de partager son jugement sur un ouvrage... et éventuellement d'en débattre courtoisement...

Citation :

alain  a dit : C'est la raison pour laquelle ce genre de phrases devrait être INTERDIT, avec ou sans argumentaire.

Même si je comprends l'esprit, je ne peux approuver l'interdiction de s'exprimer, fut-elle maladroite. Par contre, un argumentaire est nécessaire pour un jugement de valeur. Histoire d'en débattre, ce qui est également dans l'esprit d'un forum.