Bonjour,
Etant donné votre intérêt pour l'Égypte antique, il me semblait utile de vous présenter le projet d'encyclopédie électronique libre, gratuite et coopérative Wikipédia [1], et plus particulièrement sa section Égypte antique [2].

Wikipédia est basée sur le principe Wiki, c'est-à-dire que tout visiteur peut enrichir le contenu des pages directement depuis notre site Internet, sans avoir besoin de connaître le HTML ni même avoir besoin de s'enregistrer (bien que cela facilite grandement la communication entre participants). Les articles de Wikipédia s'améliorent par le passage successif d'éditeurs qui apportent chacun leur pierre à l'édifice. Un système de sauvegarde des versions successives assure une pérennité aux articles et toute modification peut être visualisée à partir d'une page de maintenance [3]. Wikipédia est une encyclopédie libre, dans le sens où son contenu peut être recopié et redistribué à volonté (licence de documentation libre GNU [4]). La version anglophone [5] contient déjà plus de 217000 articles et la version francophone un peu plus de 28000.

La partie Égypte antique du Wikipédia francophone, à laquelle je participe, contient déjà un certain nombre d'articles (de qualités très diverses), mais devant l'ampleur pharaonique de la tache à accomplir et le grand nombre de connaissances à faire partager, je sollicite votre aide.

Vous pourriez participer en corrigeant ou en améliorant les articles existants, ou encore en écrivant de nouveaux articles pour combler les nombreux manques. Si vous ne pouvez participer directement, vous pourriez apporter des textes, des photos, des cartes ou des schémas (de votre conception ou libres de droits), à intégrer à l'encyclopédie. Enfin, si vous connaissez d'autres personnes susceptibles d'être intéressées, n’hésitez pas à faire suivre ce mail ou à le poster sur des forums spécialisés.

Pour faciliter la coordination du travail sur la section Égypte antique de Wikipédia, une page de travail, intitulée Egyptopedia, a été crée [6]. Vous pouvez vous y inscrire (facultatif) ou y déposer vos commentaires et questions.

Wikipédia nous offre une occasion unique de collaborer à la construction d'un site qui, grâce à la multiplicité des talents, pourrait devenir une référence dans le domaine de l'Égyptologie francophone.

Merci de votre attention.

Guillaume B.

[1] fr.wikipedia.org
[2] fr.wikipedia.org/wiki/Égypte_antique
[3] fr.wikipedia.org/wiki/Special:Recentchanges
[4] fr.wikipedia.org/wiki/GFDL
[5] en.wikipedia.org
[6] fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Egyptopedia

Et bien, moi qui croyais avoir laissé cette annonce sur des forums bien distincts, je m'aperçois que vous formez en fait une grande famille (c-à-d que les participants sont souvent les mêmes). Désolé pour la redondance.

Voici des informations supplémentairement ; Une sorte de FAQ pour ceux qui aimeraient participer à cette grande aventure qu'est Wikipédia.

L'enregistrement

L'enregistrement est facultatif (on peux contribuer anonymement), ceci dit, c'est quand même plus pratique d'avoir un pseudo pour pouvoir communiquer et coordonner le travail. Pour s'enregistrer il suffit d'aller sur la page [1] ou de cliqué sur le lien "Identification" en haut a droite de chaque page (en cochant la case "cookie", on a plus besoin de se loger a chaque fois).

Page de coordination

J'ai créé une page pour coordonner les travaux sur la partie Égypte antique de l'encyclopédie (sur cette page [2]). On y trouve des renseignements sur l'état d'avancement (ou plutôt de non avancement) du projet. On peut y laisser des commentaires et suggestions.

Mode d'emploi

Pour le mode d'emploi, je conseil la lecture de la page [3] sur comment modifier/créer un article. En résumé :
• On peut modifier n'importe quel article en cliquant sur le bouton "Modifier cette page" (en haut et a gauche des pages),
• Toutes les modifications d'un article sont conservées dans son "historique",
• Toutes les modifications de l'ensemble des articles sont visibles sur la page "Modifications récentes" [4],
Pour la syntaxe, le plus important c'est les doubles crochets. Un mot entre [[ et ]] est transformé automatiquement en lien dans l'encyclopédie vers l'article du même nom. Par exemple, écrire [[Ramsès II]] dans un article créera automatiquement un lien vers l'article du grand roi. Pour le reste, on trouvera sur la page [5] la liste complète des possibilités. On peux faire tout les essai de syntaxe voulu dans le "bac à sable" de Wikipédia [6], c'est fait pour.
De toute façon, il ne faut pas s'inquiète d'abîmer un article ou de ne pas respecter la mise en page classique ; le fait que Wikipédia soit une encyclopédie communautaire, fait qu'il y aura toujours quelqu'un pour repasser derrière sois pour faire la mise en page, corriger les boulettes et les fautes d'orthographe (très pratique pour moi ;o), etc. Et puis l'historique permet de pouvoir revenir facilement a n'importe quelle version précédente en cas de problème.

Si vous avez besoin d'autre information, n'hésitez pas a me contacter par mail (aoineko à free.fr), ou directement sur ma page Wikipédia [7].
A bientôt.

1 : http://fr.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title...cial:Userlogout
2 : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Egyptopedia
3 : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Com...difier_une_page
4 : http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Recentchanges
5 : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Syntaxe_wikipédia
6 : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Bac_à_sable
7 : http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Aoineko

Je "redonde" moi aussi (Cf EE) en renouvelant mon "conseil" de réserver un bon accueil à cette demande.

Le principe de l'encyclopédie libre est attrayant.

J'ai donné quelques photos et retouché un article.
Je continuerai à le faire avec plaisir, en fonction de mon temps disponible.

Alain

Personnellement, je trouve le principe très intéressant, mais le problème majeur de ce type de fonctionnement est la vérification des sources et l'authentification des références.

Que cette "encyclopédie" soit un jeu formidable, je n'en doute pas, mais lorsque j'ouvre un dictionnaire pour chercher quelque chose, j'entends trouver la réponse autorisée à la question qui me taraudait... Là, le principe participatif est formidable, mais ne peut donner aucune valeur réelle aux articles...

Lorsque tu vois dans le forum les problèmes posés, par exemple,  par la chronologie des pharaons, quelle peut être la vraisemblance d'articles écrits par d'illustres anonymes, même de bonne foi ?

Chacun est sans doute persuadé d'écrire des choses vérifiées...
Mais...      

Dubitativement !
François

--Message edité par hotephermaat le 2004-03-25 19:58:32--

Désolé pour la réponse un peu tardive

Tout d'abord, je pense qu'il ne faut pas juger du principe de Wikipédia en regardant l'état actuel des articles égyptologiques. Ayant écris une grande partie de ces articles je suis bien placé pour savoir qu'ils sont faillibles, lacunaires et que les sources ne sont souvent pas citées. Ceci dit, je te rassure tout de suite, ce n'est pas du tout notre vision d'articles idéals. Simplement, en l'absence d'aide plus qualifiée, nous avons fait ce que nous pouvions avec nos moyens. Ces articles ne demande qu'à s'enrichir en quantité d'information comme en qualité (et en pertinence) !

De mon point de vue, l'aspect communautaire de Wikipédia est plus une force qu'un défaut. Par exemple, il est quasiment impossible d'écrire seul quelque chose de réellement neutre (sans aucun parti pris). Même en faisant des efforts, nos convictions personnelles font toujours pencher la balance. Le fait que les articles de Wikipédia puissent être révisés par les autres participants permet qu'ils se neutralisent d'eux-mêmes (par exemple, en relativisant une théorie). De plus,  si dans un dico on peut trouver « la réponse autorisée », sur Wikipédia, nous pourrions trouver « l'ensemble des réponses pertinentes ». Ce qui me semble important vu le manque de réactivité des hautes autorités à toute nouvelle théorie un peu audacieuse. Et puis, une des grosses différences entre Wikipédia et un livre, c'est que si quelqu'un trouve une erreur dans un article de Wikipédia, il peut la corriger instantanément et cette correction s'appliquera à tous les futurs lecteurs.

Sincèrement,
Guillaume

--Message edité par aoineko le 2004-09-29 03:46:03--

Même si mes réserves précédentes restent présentes, il est certain, au vu des progrès de l'"encyclopédie" qu'on ne peut qu'espérer voir perdurer cette sympathique initiative et les contributeurs devenir de plus en plus nombreux... Ce que je te souhaite de tout coeur !
Fais nous le plaisir de venir nous en parler de temps en temps!
C'est de plus toujours utile de venir raviver la flamme...

Complaisament !
François

--Message edité par hotephermaat le 2004-09-29 12:16:14--

Je sais que c'est pas toujours dit clairement, mais Wikipédia est un "projet d'encyclopédie" pas encore une encyclopédie. D'ailleurs, la page d'accueil dit bien que "55024 articles sont en cours d'élaboration ".

J'aimerai bien avoir des conseils pour Wikipédia en général et pour sa promotion en particulier. Mes trois tentatives de promotion ont été de gros flops, il doit bien y avoir une raison...

--Message edité par aoineko le 2004-09-30 07:16:27--

Il me semble que la promotion d'une telle entreprise doive passer, aussi, par la presse écrite... Pourquoi ne pas essayer de faire un courrier aux éditeurs de revues informatiques par exemple afin de demander un petit coup de pub dans leurs colonnes ?

C'est sans doute un moyen de se faire connaître... Ensuite, seul l'intérêt que les gens peuvent trouver à l'idée les poussera à venir et à participer...

Ici, par exemple, et je le regrette, de nombreux inscrits viennent, lisent, et ne postent pas...
N'osent-ils pas ? Ont ils peur de poser une question ?
Ont-ils peur de dire une bêtise?
Nul ne le sait et ne le saura jamais s'ils ne franchissent pas le pas... Et ce n'est pourtant pas faute de les solliciter !

Encouragements !
François

En fait nous avons déjà eu droit à un article dans le Science & Vie Micro de septembre. Pour le reste, tu as raison, y plus qu'à

--Message edité par aoineko le 2004-10-06 06:41:26--

Bonjour à tous,
En ce mois de décembre 2004 j'ai le plaisir de vous annoncer le lancement sur Wikipédia d'un article du mois consacré à l'Égypte antique [1]. Tous les mois, nous sélectionnerons un article égyptologique non existant ou à l'état d'ébauche et nous inviterons toutes les bonnes volontés à venir participer à son élaboration.
Ce mois ci, nous avons choisi les « jeux dans l'Égypte antique » [2].
Vous pouvez tous apporter votre pierre à l'édification de cet article (corriger des fautes, ajouts des informations, mettre une image, etc.).
A vos plumes virtuelles !

[1] http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Egyptopedia
[2] http://fr.wikipedia.org/wiki/Jeux dans l'Égypte antique

Merci Djed, mais je n'ai pas réussi à trouver les articles dont tu parler. L'outil de recherche de ce forum ne permettant de rechercher que dans une rubrique à la fois et sur le titre seulement d'un message, ce n'est vraiment pas évident de trouver.

J'en profite pour annoncer que l'article du mois de février et l'Agriculture dans l'Égypte antique [1]. Si vous avez quelques connaissances sur le sujet, je vous invite à participer à sa rédaction. Nous recherchons également des photos (« libres ») de scènes agricoles pour illustrer l'article.

Merci.

[1] http://fr.wikipedia.org/wiki/Agriculture dans l'Égypte antique (à l'état de brouillon)

Oups... autant pour moi ! Je cherchai un message, mais c'est en fait toute une rubrique qui est dédié au jeux :
http://forum.aceboard.net/1525-5907-0-.htm . Je vais lire tout ca, encore merci.