Citation :

Ahmosis.  a dit : La plus grosse erreur de bon nombre d'archéologues oeuvrant en Asie Mineure et en Egypte est de rechercher des réponses à des questions non historiques, alors qu'ils devraient se borner à trouver des vestiges et objets et de chercher à les interpréter sans aucun a priori.

Sans a priori! tu demandes l'impossible. Exemple de démonstration scientifique dont les égypto-biblistes ont le secret :
Pierre Montet  dans L’Egypte et la Bible p.14 : « Une statuette de chameau qui date de la 1ère dynastie a été trouvé à Abousir el Melek. J’en ai trouvé une à Tanis qui date de l’époque ptolémaïque. Bien que le nom du chameau n’ait pas été relevé en égyptien, ces deux figurines, l’une ancienne, l’autre récente, garantissent la véracité de l’histoire d’Abraham ».

--Message edité par F.Loiret le 2006-12-30 18:21:25--

Mais Pierre Montet est plus connu pour sa découverte des Tombes intactes de Tanis. Les erreurs de jugement de ce type parsèment l'histoire de l'Egyptologie et Naville que j'ai cité auparavant, n'en a pas moins cherché la route de l'Exode (voir Route of the Exodus).

Pierre Montet est justement un parfait exemple de ce qu'une lecture trop littérale de la Bible peut apporter de positif, malgré ce que j'en pense.
Montet est décrit comme passionné par la lecture des textes bibliques, et il a recherché les contacts que les Egyptiens avaient eu avec les populations d'Asie Mineure (Byblos et l’Egypte).
Or, il veut retrouver des traces de la présence des Hébreux en Egypte à l'époque des Ramsès. C'est pourquoi il va fouiller dans le Delta, à Tanis, que l'on confondra longtemps avec Pi-Ramsès.
Ses fouilles vont déboucher sur les tombeaux intacts susmentionnés.

Comme quoi une démarche criticable peut déboucher sur une découverte sans relation avec ce qu'on cherche. Mais les travaux de Montet ne se limitent pas à une approche religieuse :
http://www.ifao.egnet.net/doc/PubEnLigne/BIFAO/b.php?fic=Bifao057_art_01.pdf  

 

Citation :

vidalou  a dit : Ce que Loiret veut te dire, Minkaf, c'est que la Bible n'est pas une oeuvre historique et qu'on ne peut donc pas prendre ce qu'on y trouve au pied de la lettre, mais aussi que certains sont froissés lorsqu'on aborde ce sujet qui souvent, déborde après avoir été abordé ! Tu peux lire un débat qui avait eu lieu ily a quelques temps sur cette question ici : http://1525.aceboard.net/1525-5416-54303-0-esclavage-egypte.htm Merci pour le lien je n'avais pas trouver.. Merci à tous pour vos connaissance. Minkaf