moi je reve qu'il nous offre un hors serie sur les temples du Lac Nasser ( ceux qui se visitent uniquement si on fait la croisière sur le Lac)...
Je trouve ces temples magnifiques ( Amada - Derr - Dakké - Ouadi es Seboua ...) et trop peu "couverts" par les magazines qui nous offrent de beaux reportages...

--Message edité par Selkis-C@t le 2006-05-18 13:23:23--

c'est vrai qu'un sujet Moyenne Egypte serait pas mal non plus. Mais les temples de Nubie atteignables seulement par bateau ont quand même ma préférence...

Un hors série sur le lac Nasser ? Pourquoi pas ? Une façon de voyager à moindre coût, même si rien ne remplace l'expérience individuelle.

Il suffit de les contacter :
les lecteurs ont la parole !
çà n'existe pas encore chez eux : faut leur suggérer çà aussi ... au directeur de rédaction ou à leur comité directeur !
çà donnerait davantage encore de vie à ce magazine , le notre !!!        

Didier    

C'est vrai que ça ferait un hors-série intéressant, surtout si on y met le sauvetage des temples de Nubie, et un topo sur le massacre de Mérowe et tous les projets délirants de barrage (Ouganda, Ethiopie, Soudan). Une histoire d'O.

Je vote pour :   La Moyenne Egypte

Mais je ne suis pas sectaire : je prends aussi : Le Lac Nasser ... avant le lac et après le lac.

Pour le N°4 je propose : Saqqara 4000ans de sépultures

OD

C'est en quelque sorte un numéro HS sur la Nubie que ce nouveau magazine :

http://forum.aceboard.net/1525-5815-54455-0-Terres-Histoire-marine.htm  

Je vais certainement m'attirer les foudres de certains; mais tant pis!

Mercredi, lors d'un passage à Paris, et en attendant patiemment mon avion à Orly, je me décide à acheter Toutankhamon Magazine...

Cela fait plusieurs mois déjà que je songeais à l'acheter au vu de la publicité qui lui est faite et surtout sur le forum.

Malheureusement je ne peux vous cacher ma profonde déception!!!

Je sais je sais je dois en heurter quelques uns! Mais je n'ai absolument pas trouvé quelque chose d'interressant dans ce magazine. Les "infos" qui y sont distillées ne m'ont rien appris que je ne savais déjà:
"Pour être très franc j'en apprends beaucoup plus en visitant ce forum et en y lisant certaines conversations!!!"

Je trouve le style vraiment trop simpliste, les articles particulièrement creux......même l'article sur David Roberts, le seul qui aurait pû sauver le contenu misérable du journal, est réduit à quelques banalités sur un homme qui aurait mérité un "hors série" à lui seul.

Vraiment je suis profondément déçu de ce magazine: peut-être m'étais-je attendu à compulser un journal d'information sur l'égyptologie complet et interressant, motivé que j'étais par toutes les éloges que j'ai eu l'occasion de lire ici!

Mais le ponpon, si je peux m'exprimer ainsi, est bel et bien son prix ! Sans vouloir passer pour le vénal du groupe je trouve que 6,€50 pour ces 60 pages est non seulement très cher; mais, et je n'ai pas peur de le dire : prohibitif!

Ne trouvez pas dans mes dires un semblant de polémique, (je préfère d'autres sujets pour polémiquer) mais je souhaitais simplement vous faire part de mon sentiment vis à vis de cet achat d'impulsion que je ne réitererais pas .

Amicalement à tous !
Jérôme

je l'ai acheté hier, et pas eu le tps de l'ouvrir.

Je te remercie, cher Alain de me poser la question,

J'ai, de suite après avoir constaté ta réponse sur le forum, ton article sur Médamoud; afin d'être totalement objectif dans ma réponse.

Tout d'abord, je sais bien sur que François Tonic est membre de ce forum; et je serais heureux de pouvoir avoir une discussion sur son éditorial, et mes envies de lecteur...

Avant de te donner mon avis sur ton article, je tiens simplement à faire une mise au point:
Non je ne suis pas auteur ou journaliste, et oui, je me permets de critiquer (constructivement j'éspère) le travail d'autrui!
Pourquoi cette permission que je m'accorde?
Et bien tout simplement car je considère qu'un journaliste (fut il pigiste) se doit d'être à l'écoute de son lectorat: sans lecteurs un journal n'est plus !

En ce qui concerne ton article, je réitère ma satisfaction de constater que tu sois assez professionnel pour m'en demander plus; je pense que ton article à cela d'interressnt qu'il traite d'un temple peu connu et fermé au public. On constate également que tu as fourni un travail considérable de recherche.
Ce que je lui reproche (je vois d'ici les afficionados du magazine lever les bras au ciel)est, et par la force des choses, l'absence de positions: je m'explique ...
Ton article ne représente pour moi qu'une succession de descrïptions, une suite de noms de monarques y ayant construits ou réutilisés quelque chose.

Je devance immédiatement les membres du forum qui réagiraient à ces lignes en disant: Qu'il est logique d'écrire l'historique du temple et l'historique des monarques.
Oui, c'est vrai, mais ma vision est différente. Et, sans donner de leçons à qui que ce soit, j'eu préféré voir développer PLUS EN DETAIL cet historique.
J'attends également de l'auteur d'un article qu'il me dise ce qu'il en pense et ce qu'il déduit de ses propres constatations.

Peut-être suis-je un lecteur trop difficile????

Mais, cher Alain, le reproche ( qui finalement n'en ai pas un) que je te fais je peux le faire pour l'ensemble du magazine; de sorte que je pense être convaincu maintenant que cette ligne éditorialiste choisi par François Tonic l'est délibérément afin de ralier le plus de public possible.
C'est bien sur une position tout à fait louable et même logique pour un chef d'entrerpise: mais qui ne me conviens pas !

Dis moi ce que tu lis et je te dirais qui tu es en somme ! Et il est vrai que je suis plus Canard Enchainé que Libé!

Mais pour terminer, je pense, cher Alain, qu'effectivement ton article est très bon et a tout à fait sa place dans un magazine: pour ma part, je rêve d'un article sur Médamoud dans lequel tu ferais l'historique et la descrïption détaillée d'un détail de la structure du temple où même d'une statuaire.

Pourquoi un article sous cette forme?

Je prends l'exemple de cette statue de Manakhtef qui mériterait que l'on s'y attarde et a partir de laquelle un historique en cercle est plus interressant à faire qu'un historique traditionnel linéaire et sans intérêt .

Merci de m'avoir lû . J'imagine avoir été très long (mais il est vrai que quand on écris un message, on a pas le recul nécessaire pour pouvoir apprécier la taille réelle d'un texte )

Je n'ai pas la prétention (je le redis) de donner des leçons à qui que ce soit et surtout pas à des professionnels de l'écris(quoique j'ai la chance d'avoir dans mes amis des auteurs dont un romancier qui ne jure que par mes remarques = ça c'est pour l'annecdote...ça ne concerne pas notre affaire)

Je conclue donc en réitérant ma position que ce magazine ne me conviens pas !

Amicalement à tous.
Jérôme

les lecteur donnent souvent leur avis sur le magazine, la forme, le contenu.

Tout d'abord, depuis le n°1, le magazine vise deux objectifs avoir des articles de présentation / pure vulgarisation et des articles plus "techniques", plus égyptologique. Ce sont deux domaines difficiles à concilier.

Le magazine n'est pas un magazine d'égyptologie pour égyptologue mais un magazine pour tout public. peut-être auriez-vous du commencer par le n°19 et le grand dossier sur Akhenaton - Toutankhamon ou le n°20 avec le dossier sur la tombe des fils de Ramsès II.

Chaque rubrique du magazine a un rôle, un objectif précis. La ligne éditoriale s'adapte aux désirs des lecteurs, aux attentes, aux demandes. Je n'ai jamais été fermé au débat, au contraire. Nous fournissons un travail considérable pour sortir un magazine de qualité aussi sur les textes que sur les photographies. et rien n'interdit à partir d'un article général de décliner sur des points précis ce que l'on fait régulièrement.

bref, il s'agit d'un magazine de vulgarisation, de présentation de l'égypte ancienne fait pour tout public, du novice aux égyptologues (et nombreux d'entre eux en France et à l'étranger lisent le magazine). il s'agit d'un large spectre avec une grande diversité de sujets. Il ne faut pas que des articles plus techniques soient incompréhensibles pour la majorité des lectrices et lecteurs.

Mon objectif est de satisfaire au maximum nos lecteurs. Je pense que depuis bientôt 4 ans, le magazine n'a cessé de s'améliorer. Un article de type biographie des chéchanq serait sans doute plus dans vos considérations.

j'oubliais. si vous vous sentez l'âme d'écrire un article qui correspond à vos attentes, vos centres d'intérêts, nos colonnes vous sont ouvertes.

Je n'ai fermé le magazine, si le sujet est intéressant, sérieux et pouvant intéresser nos lecteurs, nous sommes preneur.

J'entends bien vos arguments cher François, et vous comprends tout à fait. Je me suis d'ailleurs , lors de ma dernière intervention en réponse à Alain, fais l'avocat du diable; car je considérais à juste titre, et votre réponse me conforte, que votre ligne éditoriale essayait d'allier l'égyptologie, avec l'égyptomanie (si je peux utiliser ce terme sans heurter quiconque).
Peut-être comme vous le dites je n'ai pas commencé par le "bon numéro"?
Peut être comme JE le disais suis-je un lecteur par trop difficile?
Néanmoins je considère et je VAIS considérer votre proposition avec tout le sérieux qui lui ai due.
Mais avouez cher François qu'à "Vaincre sans péril on triomphe sans gloire" et que des remises en question constantes sont une oligation quasi quotidienne dans votre métier...

Je vous remercie de m'avoir répondu ce qui prouve, tout du moins, le respect que vous affichez pour votre lectorat.
Cordialement.
Jérôme

je n'aime pas trop le terme égyptomanie car ce n'est pas ce que l'on fait dans le magazine, ou alors au sens noble du terme.

je n'ai jamais considéré le magazine comme figé, au contraire. je suis toujours critique envers moi-même et le travail accompli, un magazine n'est jamais entièrement satisfaisant et on se remet en cause tout le temps. on avance en faisant son auto critique constante et en sachant écoutant les bonnes et mauvaises critiques / remarques. Toutankhamon Magazine évolue et s'améliore grâce et pour les lectrices et lecteurs.

au plaisir de vous lire prochainement dans nos colonnes.

Sans être obséquieux: je te confirme ce que je t'ai dit.

J'ai eu, à de nombreuses reprises, eu l'occasion de m'entretenir de sujets divers et variés avec des "journalistes" qui n'avaient pas cette fibre professionnelle de se remettre en cause et en question.
Mais, je suis entièrement de ton avis, sur le fait que la discussion que nous venons d'avoir a été particulièrement constructive pour François Tonic et pour toi ainsi que pour moi même!
Je vais donc me procurer certains numéros conseillés par François Tonic et vous donnerais mon opinion de suite après.

Saches bien sur, cher Alain, que mes observations étaient celles d'un lecteur qui n'a pas trouvé (encore) ce qui lui convenait !

Comme je te le disais, je rêve d'un magazine, même grand public (je suis comme toi un amateur et amoureux de l'Egypte)qui saurait allier la science l'histoire et cette magie que nous cherchons tous !
Je crois vraiment que c'est la forme du magazine qui me tarabuste, plus que le fond. Comme François Tonic le disait, il se doit d'être abordable à son public et donc d'alterner les articles plus élaborés aux articles plus accessibles. Ce n'est pas de cela dont je me révère insatisfait, car je peux le comprendre !
Mais, je crois que je souhaiterais un magazine dont la rédaction serait différente de ce que l'on peux voir ...
Un magazine dont les rédacteurs oseraient se mettre en danger.Un mgazine dont les rédacteurs oseraient écrire leur propre vision des choses plus qu'une simple énumération historique.

Mais, et pour conclure, je doute qu'un rédacteur en chef d'un magazine, fut il ouvert à ses lecteurs comme l'est François Tonic, puisse heurter son lectorat en changeant radicalement de cap!

Dans tous les cas, je te félicite pour ton article (même s'il ne me convient pas ) et je t'encourage vivement à en faire d'autre très prochainement .

Amicalement!
Jérôme